Por Daniel Garcia 
Donald Trump ha reactivado su discurso proteccionista con una nueva política de “aranceles recíprocos”, generando un intenso debate internacional. En su argumentación, mezcla conceptos como déficit comercial y tarifas aduaneras, lo que puede confundir al público y distorsionar la realidad económica.
Pero… ¿es realmente tan injusto lo que ha hecho? Vamos a analizarlo.
Antes de profundizar, conviene aclarar:
- Arancel: impuesto sobre productos importados. Protege la industria nacional.
- Déficit comercial: ocurre cuando un país importa más de lo que exporta frente a otro.
Estos dos conceptos no son intercambiables. Confundirlos genera conclusiones erróneas sobre las relaciones comerciales.
Trump ha presentado una nueva tabla de aranceles con el lema de “reciprocidad comercial”, basada en comparaciones entre lo que EE.UU. pagaba en aranceles y lo que ahora impone a otros países:
| 🌍 País | EE.UU. pagaba | Ahora impone |
|---|---|---|
| 🇨🇳 China | 67% | 34% |
| 🇪🇺 Unión Europea | 39% | 20% |
| 🇻🇳 Vietnam | 90% | 46% |
| 🇯🇵 Japón | 52% | 26% |
| 🇮🇳 India | 50% | 25% |
| 🇬🇧 Reino Unido | 10% | 10% |
Este movimiento ha sido recibido con críticas por parte de socios tradicionales de EE.UU., pero también con apoyo interno, bajo el argumento de buscar un comercio “más justo”.
Algunos datos que ayudan a entender el contexto:
- La UE impone un 10% de arancel a los coches de EE.UU.
- EE.UU. solo aplica un 2,5% a los vehículos europeos.
- Europa ha llegado a aplicar 25% de aranceles a productos agrícolas estadounidenses como el maíz o la soja.
- Europa registró un superávit de 157.000 millones de euros en su balanza comercial con EE.UU.
EE.UU. ha jugado un papel fundamental en la recuperación económica global desde la Segunda Guerra Mundial:
- Plan Marshall
- Apertura de mercados
- Defensa del orden liberal internacional
Durante décadas, favoreció el crecimiento de otros países, incluso a costa de ciertos desequilibrios. Hoy, cuando se plantean ajustes, muchos lo interpretan como una amenaza.
El nuevo enfoque de Trump se presenta como una corrección de un sistema que ya no favorece a EE.UU. en igual medida. Pero su mensaje, al mezclar cifras de aranceles con datos de déficit, puede llevar a interpretaciones erróneas.
A veces, conviene mirar los datos antes de repetir titulares.
La política comercial global está entrando en una fase de revisión. Más allá del estilo de Trump, el debate sobre reciprocidad, equidad y protección de sectores estratégicos está sobre la mesa. Lo importante es analizar los datos con claridad y no caer en simplificaciones interesadas.mativa. Las comparaciones entre aranceles y déficit comercial deben hacerse con rigor para no inducir a error. La reciprocidad es un objetivo legítimo, pero no debe usarse como excusa para tergiversar datos.